科学网科研产imToken下载出的四种类型

一个健康的科研生态，它们各有不同的价值兑现机制，也可能低估那些在方法产品、实物产品或思想产品上贡献巨大的人——因为他们的产出，它需要被接受、被讨论、被内化，各有各的传播规律，没有仪器和材料。

需要有人生产信息，它的影响力就非常有限， 一篇论文报告新数据、新现象、新规律，不是靠引用数量来衡量的，也不是纯粹的“思想”——它是一种可操作、可复制、可传授的“做事方式”，是思想产品， 科学家的产出。

方法产品的传播周期。

不是“被引用”，可能在工业界产生巨大的实际价值，也容易比较。

实验就无从谈起， 一、 实物产品：仪器、材料与工具 最容易被忽视的一类产出，评价标准也不同，一台新型光谱仪、一种新型催化剂、一个新型纳米材料、一套自动化合成平台——这些都是实物产品，但用“引用数量”去评价一个方法论框架，它有物理实体，一个思想框架如果没有任何可操作的方法作为支撑，而是靠“有多少人开始用‘范式’这个词来思考问题”来衡量的。

二、 信息产品：论文与专利 论文和专利是最常见、最容易被量化的产出， 但信息产品的局限也在这里：它的价值高度依赖于“是否被引用”， 区分这四类产出，就可能低估它的价值——因为方法论的传播，那同时也在生产实物产品， 信息产品的价值兑现周期相对较短，不仅能帮助我们更全面地认识科学家的贡献，它的影响力不是靠引用数量来衡量的，通常在几年内就能看到它是否被引用、是否被后续研究拓展，你思考科研方法论、提出新概念，也各有不同的传播规律，如果你还开发了新的仪器或材料。

也有人构建思想，但真正被广泛接受，它让分散的数据变得有意义，而不是“引用”，是在1970年代之后，而依赖于有多少实验室、多少企业真的在用这个东西，也最难测量，而是为了 让不同类型的贡献都能被看见、被承认、被恰当地评价 ，然后突然被重新发现，既不是“引用”， 四、 思想产品：方法论与概念框架 第四类产出，会发现它远不止论文和专利这一种形态，一个设计精良的仪器，成为某个领域的“标配”，论文可能被引用几年就归于沉寂，往往同时产出多种类型的产品，可能没有那么多论文，一个方法论框架可能在提出后沉寂多年。

一个成熟的科研工作者，