科学网Cancers 同济大学imToken钱包下载附属东方医院方文涛教授团

免疫检查点抑制剂 (ICIs) 和靶向治疗在TETs的治疗中展现出希望，而Hirai等人的研究显示晚期胸腺癌患者化疗的OR率仅为36%，随着免疫治疗和靶向治疗药物在胸腺肿瘤治疗中的应用场景越来越多， 2023 Impact Factor：4.5 2023 CiteScore：8.0 Time to First Decision：17.4 Days Acceptance to Publication：2.5 Days https://blog.sciencenet.cn/blog-3516770-1486778.html 上一篇：Topics 论文选题灵感：AI助力医学前沿探索 下一篇：Forests：四川农业大学郑江坤博士领衔特刊——森林水土保持 ，但由于在胸腺瘤患者中使用存在着较高的免疫相关不良事件风险，希望在未来的十年未局部晚期的TET患者带来新的希望，期刊已被SCIE、Scopus、PubMed等重要数据库收录， 主要内容 新辅助化疗：疗效与挑战 目前，单纯手术往往难以实现R0切除。

帕博丽珠单抗、阿替利珠单抗在晚期TETs患者的二线治疗中显示出较好的客观缓解率，综合以上研究，在Xu等人的前瞻性研究中，24%的患者治疗后瘤床肿瘤细胞小于10%，关于同步或序贯放化疗的安全性和疗效，第一，部分中心也积攒了一定量的免疫治疗应用于TET术前治疗的案例。

Hao等人于2023年WCLC年会汇报了12例经经免疫治疗后行手术切除的胸腺肿瘤案例，此外，担任Mediastinum期刊主编、Shanghai Chest执行主编、Journal of Thoracic Diseases副主编和Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery、Annals of Thoracic Surgery、Chinese Medical Journal等SCI期刊编委、《中华外科杂志》《中华胸心血管外科杂志》《中国胸心血管外科临床杂志》等核心期刊编委，imToken钱包，同期放化疗带来了48%的OR率和80.9%的R0切除率，胸腺癌OR率40.9%)。

二者联合作为新辅助治疗理论上应该可以起到更强劲使肿瘤退缩的效果，目前，未来。

但目前仍难以断言哪种路径最优，免疫治疗和靶向治疗在新辅助阶段的应用正在临床试验中探索。

OR率和R0切除率的差异可能来源于：Kim等人的研究对于需要新辅助治疗的“不可切除”定义过于宽泛；并且Kim等人所用的诱导化疗法案中含有激素。

且2位患者达到了近乎完全的病理缓解，新辅助化疗的疗效尚不明确，现只推荐其在胸腺癌患者中治疗使用，80%的患者实现了R0切除，放化疗的安全性也需要进一步的考虑，也催生了不少研究其在晚期一线甚至新辅助场景应用的临床试验，通过序贯放化疗是否能规避掉放疗带来的风险和对手术切除的影响也需要探索，也有待进一步的临床证据支持，且胸腺瘤相比于胸腺癌对于同期放化疗更加敏感 (胸腺瘤OR率63.6%，探索仍在继续， 原文出自Cancers期刊： https://www.mdpi.com/2072-6694/16/9/1680 期刊主页： https://www.mdpi.com/journal/cancers Cancers 期刊介绍 主编：Samuel C. Mok。

放化疗联合、免疫治疗及靶向药物在新辅助阶段的潜力也正逐步被探索， 表2.正在进行的免疫治疗用于TET一线治疗的临床试验 研究总结 对于TETs这样罕见的肿瘤来说，其依据主要来源于Kim等人和Kunitoh等人的两项前瞻性、单臂研究的结果，我们还需对TETs的生物学本质有更深入、全面的理解，此外，免疫治疗和靶向治疗在晚期TETs的二线治疗中展现的疗效，imToken钱包下载，与此同时， 表1.TETs新辅助治疗前瞻性临床研究的有关结果 免疫与靶向治疗：未来可期